日本一档知名节目“行列のできる法律相談所”（超人气法律咨询事务所），就是邀请日本的知名律师针对社会新闻进行讨论评判，律师们根据日本相关的法律条文，各自发表自己的看法并给出对策。有一期节目就是关于“学校是否可以干涉男女学生恋爱”的讨论。
节目中给出这样一个例子：
女学生A，高中生。有了自己的恋人，学校生活很是快乐。
可是，有一天，在和男朋友约会时，被高中老师B发现了。
因为女学生A上的是一所私立女子高中。这所私立女子高中唯恐败坏风纪，损害学校名声，因此禁止男女恋爱。
因此，老师B批评了女学生A，说：“学校禁止男女恋爱，你该知道的吧？既然违反了校规，就只有两条路：要么分手，要么停学。”
女学生A表示不服。反驳道：“现在的时代，还禁止男女学生恋爱，这也太奇怪了。校规是违法的。对于违法的校规，没必要遵守。”
从这个事例，引申出节目的讨论主题：
禁止男女学生恋爱的校规，合法吗？
赞成的一派说：不能算违法呀！理由是：
拥有多年历史传统的学校，至今都保留着禁止男女恋爱的校规。尤其是私立女子学校，有“禁止男女恋爱”的校规毫不奇怪，这是学校的教育方针。无可非议。再说，有不少私立学校并不真正禁止男女恋爱，而是禁止男女一对一的私下交往。如果学生家长认可，学校也不会多说什么。
而另一派说：这绝对是违法的！理由是：
日本宪法第13章规定“对个人的尊重（尊严）、以及幸福追求权”，这是日本法律中，最高的价值基准。恋爱，是人的本质，是天生所拥有的自由人权。在人生中最为重要的思春期，禁止高中生恋爱，等于人为摘去了爱的萌芽，这是完全不合理的。从当下的日本价值观而言，毫无疑问属于违法。更何况，学校禁止学生恋爱的理由，是因为“会败坏学校风纪”。仅凭这一点，亦可知学校绝非站在“以人为本”的角度，而仅仅只是从学校自身利益出发，在滥用权力。
从上面举出的节目例子可以看到：日本和中国一样，也存在对于“学校是否可以禁止男女学生恋爱”的疑问。而且，两种意见中，认为“并不违法”的，是出于对于传统惯性的尊重，认为“绝对违法”的，则是出于对于宪法精神的维护。
我们都知道日本教育发达，无论是小学、初中、高中还是大学都分为公立和私立。
公立学校的财政收入，主要来源于居民们的税金。家长们给政府交了税，政府将这些钱使用在公立教育上。如果仅仅只是因为在校谈恋爱，纳税人的孩子就得被勒令退学——这如论如何都不符合逻辑，也不可想象。任何一所公立学校敢这样做，都很可能会让家长和学生们上升到“侵犯人权”的高度而不惜打官司索赔。
但是，私立学校不同。私立学校自费出钱办学，而且以不随大流、各具风骨的特色教育取胜。因此，何止“禁止恋爱”这类规定，更为变态的、各种不可思议的校规都有。
例如：奈良某私立男校，规定全体男生都必须剃光头，每年冬季必须赤脚、光头、光胳膊在寒风中跑步；而京都某私立名校，则规定学生每天上学第一件事，就是像一休哥那样，跪着擦完全校教室的地板。因为这是一所由佛家办在寺院里的私立学校，已经有上千年历史。千年来就这规矩，这是人家的“办学传统”，家长想将孩子送进去，就得服从人家的“传统”——这些都是入学前，大家都心知肚明的事，属于一个愿打一个愿挨。当家长和学生选择站在“传统”一边时，有时候“人权”和“自由”就不得不谦虚地低一低头。
不过，在国人的传统意识中，日本“早恋”风气更盛，这是不可辩驳的。归根结底还是两国文化的碰撞，日本的性教育更加开放健全，而家长也鼓励孩子们表达自己的情感。日本描写“早恋”的漫画比比皆是，人气电视剧《流星花园》的原作漫画背景其实是高中，但是中国改变成电视剧后就变成了大学。
日本虽然有“禁止恋爱”等校规严格的私校，但也有校风自由、完全不干涉学生私人生活的私校。对于想考私立学校的学生们而言，是去一所校规严格的学校接受他们的各种“传统”，还是去一所校风自由的学校自由自在地追求“幸福”，学生和家长们可以有选择的自由。
